Воскресенье, 30.04.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 ... 8 9 »
Показано 51-75 из 213 сообщений
163. ШтефaнOFF   (25.01.2010 20:47) E-mail
Ви коли-небудь чули про історичний клуб «Холодний Яр»? Їх метою є дослідження боротьби українського народу за побудову Української держави, відновлення історичної справедливості до борців за Українську державу, увічнення їхнього подвигу, відновлення відчуття національної честі та гідності українського народу. Основний контингет становлять герої національно-визвальних змагань, але думаю коли вам удасться переконати президента клубу, Романа Коваля в вагомості вкладу в розбудову Української держави возвеличуваних вами героїв, у вас зявиться довгоочікувана можливість надрукувати бодай деякі з ваших досліджень. Члени клубу видали вже чимало книг, ваші можуть стати черговими. Ось адреса преидента клубу koval_r@ukr.net. Звяжіться з ним. А раптом щось із того вийде? В будь-якому разі спроба вам не нашкодить.
Ответ: Дякую за пораду; обов’язково звернуся до «Холодного Яру». Та й ваше звернення до них теж не зашкодило б.
Дан Берест.

162. Дмитрий   (15.01.2010 00:16)
хотел голосовать за Тягнибока,а теперь однозначно за Ратушняка!!!
Ответ: Тягнибок – єдиний з кандидатів, хто здатний врятувати Україну від кримінально-олігархічних кланів, котрі зараз при владі. Якщо йти на виборчу дільниці, то треба голосувати за Тягнибока, або не йти на вибори взагалі.

161. Валерий   (13.01.2010 18:00)
Пане Бересте , а что Вам извесно про Русь до правления Игоря и Ольги ,кто правил до них(нет ни какой информации),есть вещи ясные и понятные,но не понятно если Олег Вещий,Игорь ,Ольга,СВЯТОСЛАВ(правители Руси) были язычниками,как здесь могло укорениться христианство.Выходит,что в окружении их находились те кто внедрял христианство.Если можно поясните.С уважением.
Ответ: Читайте статтю «Церковні легенди» (рос.) та «Літописні непорозуміння». Там з''''ясуєте, що Аскольд («варяг озброєний») – воєвода у свиті грецького купця Діра – захопив владу у Києві і запровадив перше хрещення Руси. Згодом бастард Володимир, якого церковники намагаються втиснути до синів Святослава, вбив законних синів Святослава і, захопивши владу у Києві, дав волю християнству, яке почало витісняти Рідну Віру українців-русичів і наточувати жидівський світогляд.
Про це йдеться майже в усіх статтях сайту, тож неможливо в двох словах пояснити, як запроваджувалось („внедрялось”) християнство на Руси.

160. Могута   (11.01.2010 17:02) E-mail
Пане Бересте, в Костянтинівській леґенді ви ведете етимологію Києва від династії Києдержців, що аж ніяк не узгоджується із твердженням про античну демократію так як говорить про престолонаслідування київських правителів. Коли назва Києва дійсно походить від цієї династії то він або не такий старий як це вважають або в античні часи його звали не києвом.
Крім того міта про античного царя ора та його синів також суперечить приписуваній Антії демократії. Примітьте, що Кий, Пащек і Горовато не якісь там воєначальники, а саме сини Ора, себто отримали владу над своїми племенами виключно з волі батька. Також посмердює престолонаслідуваннням.
Та й славнозвісний Святослав, хай якими славетними були його заслуги, а все ж не з волі народу зацарював, а з права народження. І взагалі титул царя - спадковий титул. А етимологія цього слова ведеться від імені Юлія Цезаря, тобто раз Антійські царі іменували себе царями, то Антія утворилася пізніше Риму, або до цього вони царями не вважалися. Виходить що передання влади у спадок є характерним як для Русі так і для Антії (згадаймо того таки Ора), що суперечить твердженню про виборність тогочасних правителів на віче, на котрому наполягає Велесова книга. Щось тут наплутано. Чим більше я над цим задумуюсь тим не збагненнішою мені здається наша славетна і така суперечлива історія. Може хоч ви зможете мені розяснити?
Ответ: Згадка про династію, а точніше про плем''я києдержців (киянидів) дійшла до нас з Індії, де були зроблені записи у другому тисячоліття до н.д. Відтак – «Коли назва Києва дійсно походить від цієї династії» – то Київ ще старіший, ніж сказано у статті.
Стосовно спадкоємності престолу варто нагадати, що князя (царя чи архонта, тобто правителя) обирали на віче, а потім виконували усі його настанови, стосовно призначення воєвод включно. Тобто стар-отець Ор призначив своїх синів воєначальниками і дав їм настанови в подальшій діяльності, а люди не маючи нагальної потреби в заміні воєначальників корилися їх наказам. Але якщо воєначальник (князь) терпів поразку і віче визнавало в тому його провину, то його знімали з посади, а часом і страчували (якщо від припустився грубих помилок або виявив злостивість до співвітчизників). Треба усвідомлювати, що на керівну посаду віче обирало не свинопасів чи орачів, а людину з відповідним хистом (а це ймовірніше за все був син князя чи його довірена особа, що знається на справі). Тому й винили князівські династії, щоправда тодішні князі не набагато заможніше жили, аніж усі інші їхні співвітчизники. Адже тоді люди були вільні, а добровільне об''єднання вільних громадян і є демократія.

159. *о*   (10.01.2010 19:35) E-mail
Шановний Дан Берест!

Ви забули вписати, що хрещення кісток Ярополка і Олега в 1044 році також церковна вигадка, так як охрестити кістки руського язичника по його смерті досить важко, враховуючи те, що кісток у нього зостатись не могло - все згоріло.

А от із тим що скіфи, сармати, кімерійці, амазонки та й ті таки козаки теж православи погодитись важко. по перше наші степи й по нині всіяні скіфськими, сарматськими та амозонськими курганами, цвинтарями, що свідчить про те, що їх не було спалено. та й козаків за вашими ж словами знаходили в трунах-човнах, що також не є ритуальною кремацією. хіба можуть онуки одного бога бути поховані по різному? хіба в однієї віри не мають бути одні і ті ж ритуальні поховання? не знаю що там вони сповідували та вже точно не слав,янське православ,я.

і ще одне з приводу вашої поеми "заповіт мовчання". поясніть мені на бога чим різниться позиція волхва-миротворця від позиції пересічного християнина? перший міг вмить відправити ярослава до лук сварожих аби той особисто звітував перед передками та не зробив цього, терплячи знущання і переслідування як і тисячі православних жреців котрих винищила місцева інквізиція без щонайменшого опору. чим поясніть мені подібна позиція відрізняється від мазохістсько-пацифістичної психології хрестиян вираженої у формулі - вдарили по лівій нирці підстав праву? в чім тут різниця?

з повагою, іще один рідновір!
Ответ: Пояснення миротворчої поведінки полягає у тому, що добрі справи не сумісні з насильством та злостивістю. Мабуть, не потребує пояснень той факт, що релігія осілого народу докорінно відрізняється від релігії кочових племен, адже останні за родом своєї діяльності мають ознаки войовничості та загарбництва, зокрема, захоплення чужих земель, на яких живуть землероби. Виправдовуючи свої загарбницькі напади, кочовики винайшли собі войовничу релігію, яка приховувала їх хижу вдачу за оманливими поясненнями. Відтак, християнство – як віднога іудаїзму – релігія войовнича, яка була створена жидами для того, щоби знищити всі не жидівські релігії на землі. Що християнство успішно робить аж до сьогодні. А «мазохістсько-пацифістична психологія хрестиян» – ніщо інше, як апатична форма поведінки окремих індивідуумів, а не християнської релігії в цілому, яка торувала собі шлях по Європі з вогнищами інквізиції.

Щодо поховань князів – Ярополка і Олега, то ще було в часи Володимира, при якому християнство почало розгортатися на Україні-Русі. Відтак ритуал поховання вбитих князів міг бути запроваджений правлячим князем (тобто Володимиром) на християнський зразок. Те ж стосується і козаків-рідновірів, яких поховали козаки-християни, або під наглядом старшин-християн. До того ж досліджені були поховання запорожців не вельми якої давнини, а ХVІІ-ХVІІІ ст., коли християнство просочилося в Запорізьку Січ і утвердилося там з метою приборкання козацького волелюбства.

158. affka   (09.01.2010 13:36)
І чому ви називаєте Кирила Розумовського останнім гетьманом України? По ньому в 1918 році гетьманом України став Павло Скоропадський, котрий до речі доклав чимало зусиль аби відродити козацтво як стан, що йому на жаль не вдалося. Але ж він праг того і робив усе аби так і було. Ви ж у своїх "Гетьманах України" про нього ніц не обмовились. як так?

До речі, смійтеся: ющенко - гетьман! і це кажу не я, а сучасні козаки. погляньте он самі http://www.kozatstvo.org/ і сміх і гріх. думаю кого кого, а без такого гетьмана як він ваша монографія не протягне. (жарт)

Але про скоропадського я серйозно.
Ответ: Гетьманство на Україні було скасоване російською царицею Катериною-ІІ указом від 21 листопада 1764, а 4 червня 1775 року за її наказом українське козацтво було ліквідоване остаточного – остання Запорозька Січ припинила своє існування. Тобто на Україні більше не було гетьмана, обраного українськими козаками згідно козацької традиції, – відтак цілком правомірний висновок, що Гетьмани України більше не обиралися на Україні.

157. affka   (08.01.2010 15:47)
Ви тут писали що "рукопис Войнича" єсть український літопис. Питання: з чого ви це взяли, адже мова на якій його написано аж ніяк не українська, аж ніяк не слов*янська, ба більше - навіть не санскрит. В числі іншого слід зауважити, що сам Войнич до України має таке ж відношення як Монтесума до визвольної боротьби в Алжирі, а текст його, включно з алфавітом, до сих пір не розтлумачено. А ви пишете, цитую, що "в обох літописах (включно з "Велесовою книгою") наявна згадка про Кия, сина Ора". Як це, мене цікавить, вам стало про це відоо, коли рукопис ще й досі ніхто не переклав?
Ответ: Читайте «Велесову Книгу» й коментарі на сторінці:
http://pravoslavu.narod.ru/veles.htm

156. Валерий   (06.01.2010 19:29)
с христианством, как с еврейским проєктом , всё ясно,но не ясно как оно так основательно вьелось в Русь,как наши предки- язычники,населяющие здешние земли многие тысячелетия и живущих с РОДными БОГАМИ ,обладающие БОЖЕСТВЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ,могли приблизительно 1000 лет назад заменить ВСЁ это на рабское христианство и получить то ,что мы сейчас имеем?
Ответ: Дело в том, что христианство не воспринималось русским народом, оно насаждалось правителями; а всех противников христианства уничтожали физически. Эти массовые репрессии привели к тому, что люди начали скрывать свои истинные религиозные убеждения, в результате чего возникло двоеверие, – когда человек молится родному Богу, а еврейского бога воспринимает просто для вида, не имея возможности бороться с политикой правителей. Эта ситуация продолжается по сей день: большинство русских безоговорочно принимают все родные атрибуты религии, а христианство терпят в силу необходимости. Как только еврейские диаспоры и отдельные олигархи перестанут финансировать строительство новый церквей, христианство сразу пойдет в упадок.

155. АлёнКа   (01.01.2010 15:46)
кто будет продвигать пьесу на сцены театров? грядущие поколения! а сколько по-вашему еще протянет христианство? до реформации вас бы с вашими книгами сожгли бы на костре. это и было бы доказательством могущества церькви. после реформации возникло более 2 000 христианских течений и сект. в америке возникла даже церьковь сатаны. и ни ватикан ни патриархат ничего не могут сделать. сколько по вашему протянет церьковь которая не в силах противостоять даже проповедникам зла? да вы гляньте в любой приход! кто там стоит? старики и сумасшедшие! постсоветской молодежи вся эта церьковь к заднице. христианство разлагаетса - и это факт. еще лет сто и в киево-печерской лавре будут молиться чернобогу и этого не миновать. сейчас даже не стоит вопрос кто будет продвигать языческую культуру в масы. сейчас стоит вопрос когда масы сами продвинут языческую культуру в себя? но когда придет сие время благоприятной идеологической подпоры для сих мас может и не оказаться покуда современные авторы не соизволили ее закласть. история знала множество творений величие которых признали только через десятки или даже сотни лет после их рождения. создайте же таковые и мир вас не забудет!

154. Руслан   (01.01.2010 14:07)
то сікхи і є тими індійськими козаками чи то якесь інше плем"я??

153. Руслан   (31.12.2009 18:40)
Просто намагаючись віднайти бодай щось про даних козаків в інтернеті натрапив на таке:

"Сикхский религиозный орден акали славился своей свирепостью и готовностью отстаивать интересы своей религии до победного конца. Акали выступали в бой полуодетыми и до зубов вооруженными всяким холодным оружием, включая многочисленные (а не одиночно-ритуальные) метательные диски (эффективность использования которых оказалась сомнительной в случае стычек с англичанами). Интересно то, что акали имели привилегию оскорблять и всячески высмеивать правителя сикхов Ранжит Сингха, причем вплоть до кидания в него глиной. Как перекликается с КАЗАЦКИМИ обычаями на Сечи!"

152. Руслан   (31.12.2009 18:30)
в історії запорізьких козаків ви згадували індійських козаків з пенджабу. це випадково не сікхи?? просто я подумав що так як індія не знала християнства то було б доречним поглибити свої знання про козаччину співставивши те що нам відомо про культуру запорожців із арійською культурою індійських козаків, котра за відсутносты християнства беззаперечно мусіла зберегтися краще. тож ви випадково не про сікхів згадували??
Ответ: Не зайве нагадати, що давня назва Пенджабу — Аратта, як засвідчують історики Англії, котра володіла Індією як колонією вподовж багатьох століть. До того ж це засвідчено у «Махабгараті», де зокрема згадано, що до складу Аратти входили сінди й сувіри, а ці племена згадані античними авторами на теренах Давньої України. Відтак цілком правомірно пов''язувати назви Аратти з Україною.

151. АлёнКа   (27.12.2009 12:16)
а вы не думали писать языческие пьесы в стихах? прочла на днях "лесную песнь" леси. идея супер - но стих убогий. а у вас как раз таки и стихи безупречные и идеи сродные. а тем - хоть убавляй. от трагедии христианизации до камедии двухверия, от вероотступничества князей до твердости языческих ратников. такого наш театр еще не знал и врятли когда нибудь узнает. но ежели он узнает про это счас - то уж точно никогда не забудет. кроме того живой спектакль лучше действует на психику мас нежели безжизненная страница прочтенного и забытого через несколько дней текста.
Ответ: Чтобы ответить на ваш вопрос, хотелось бы выяснить – «А кто будет продвигать пьесу на сцены театров?» Если эта миссия уготована автору, то увольте; мне и книг достаточно.

150. Mamay   (30.11.2009 22:01) E-mail
Антія-Русь-Україна!
Чому не Трипілля-Кімерія-Скіфія-Сарматія-Антія-Русь-Україна?
Нас годують міфами, що іраномовні скіфи винищили кімерів, а сармати, теж іраномовні, винищили скіфів.
Правобережна Україна - сколоти-орачі(хлібороби), то мабуть і є ті сармати і відповідно анти!? У скіфії та сарматії було безліч народів, але саме носії цих етнічних назв і є спадковими русами!?
Очевидно одне, унікальність України, і тут питання, що на першому місці військова звитяга чи хліборобський світогляд Ра_синів!? Осіле полісся та лісостеп і степ -стик культур і світоглядів, що увібрав український світогляд.
А народи Дикого поля хто вони? Який слід лишили по собі на наших теренах? Чорні клобуки. Берендеї. Торки - Печеніги - Половці.
Яка у Вас думка, щодо сколотів і сарматів?
Ответ: Щодо сколотів і сарматів дивіться сторінку„Етнічне походження запорозьких козаків”:
http://pravoslavu.narod.ru/kozak1.htm

149. валентин   (12.11.2009 15:05) E-mail
Дан Берест,огромное спасибо за Ваши труды,Вы настоящий патриот нашей Великой страны, желаю Вам удачи и сил ,пусть Вам помогае бог РОД !!!!

148. Xlop~8)   (06.11.2009 21:53)
перше посилання я дав в підтвердження ницих меркантильних цілей сучасних книговидавців, котрі видають лишень те, за що можна вилучити чималі кошти, а не те, що дійсно слід читати українцям

друге ж посилання я дав в надії, що ви, зв"язавшись із ними, зможете зацікавити їх у видавництві "витоків козацтва", котрі сміливо можна подавати за військово-історичну тематику.

147. Xlop~8)   (06.11.2009 18:48)
чув у вас проблеми із книговиданням. ознаймтеся, коли ваша ласка, з наступними ссилками

це стаття про сучасний стан книгодруку. таке знати не завадить:
http://vidido.ua/index.php/poglyad/comments/pributkovist_vidavnictva_zalezhit_vid_rinku_zbutu/

а це видавництво, що шукає автора. думаю воно вас зацікавить:
http://forum.milua.org/viewtopic.php?t=3661

знайду щось іще - радо вас про це повідомлю
Ответ: Шановний дописувач. Стосовно «http://vidido.ua/...» – це видавництво, яке замовляю тему авторам, згідно їхнього оголошення:
«У нас до 2003-2004 років в основному замовниками були автори, які приходили й замовляли художні книги чи підручники. Та останнім часом ми більше створюємо власну продукцію. Усе досить цілеспрямовано: якщо виникла хороша ідея, ми шукаємо авторів, які зможуть написати те, що ми зможемо продати. Ми вирішили так попрактикувати, тож згодом побачимо, що з цього вийде».

Стосовно «http://forum.milua.org/…» – це військова тематика (тобто книги про війну), а в мене, вибачайте, історична та ідеологічна тематика.
Та все одно - дякую за клопотання.

146. ОлЕкСіЙ   (06.11.2009 15:42)
правда очі коле - згоден. останнім абзацом ви тільки переконали мене, що вам вона якраз таки в око поцілила. я до вас можна так сказати з усією душеює, а ви.. зразу в оборону. а я між тим ваш прихильник. що ж ви так не спитавши броду та й прете у воду? не гараздоньки..
Ответ: Шановний пане Олексій. Сподівався ви подякуєте за пояснення, бо це потребувало згаяти час на пошук відповідних аргументів для вас особисто. А щодо того, «що в око поцілило» – ваша правда: ті побрехеньки про нашу історію, котрими годували усіх українців за радянських часів, мені таки поцілили в око і змусили вподовж багатьох років до кропіткої і вельми невдячної праці стосовно виправлення побутуючих помилок в нашій історії, релігії, культурі.
Дан Берест.

145. ОлЕкСіЙ   (05.11.2009 11:32)
Ознайомився щойно із "Гетьманами України" та "Витоками козацтва". Багато з чим не погоджуюсь. Ви ніколи не помічали за собою, що ви самі ж собі часом перечите?

От поясніть мені, як так може бути. Сагайдачний Петро за вашими ж словами поборник унії і паралельно з тим відданий польський слуга. Як це цікавить мене щоби поборник унії і видатний був вірним слугою Польщі? Як?

Чи от на біса Хмельницький, будучи слугою польського короля, прордовжував національно-визвольну війну? Чому він їй розпочав мені зрозуміло та на холєру він її продовжував? І нах було залучати в усю цю тяганину ще й Москву? Хіба не легше було б (і логічніше) для слуги погодитися на всі вимоги хазяїна просто напросто подарувавши йому мало не всю гетьманщину, по тому як він вгамував, збудившу його на все оце, жагу помсти й волю до влади? Чому він як слуга Польщі поступив саме так? Чому питається? Чому?

І хто такий Павло Підкова? Історія України знала лишень одного Підкову і того рекли Іваном.

І таких питань тьма. Будьте ласкаві відповісти мені бодай на ці три. Сподіваюся, що подібні неточності тимчасові і, що ви, переглянувши іще раз свою роботу і погляди зміните їх.
Ответ: Стосовно унії зауважимо, що не всі шляхтичі були її прихильниками, і Сагайдачний — один з них. До того ж, як воєвода, що перебував у тісних стосунках з укр. козаками, він розумів відразу українців до унії, відтак і не мав вибору: щоб залишатися керманичем козацтва — мусив повставати проти унії.

Стосовно Хмельницького: він не лише хотів закінчити війну, але й намагався це зробити, при підписанні Зборівського (1649) та Білоцерківського (1651) трактатів, які зобов''язували повстанців повертатися в підданство своїх колишніх польських панів, за що мало не склав голову. Залишившись в живих за сприятливим збігом обставин, Хмельницький безпосередньо зобов''язав полковників відповідати за впровадження на місцях своїх універсалів, згідно яких усіх порушників гетьманської волі карали «на горло». Нагадаємо, що в січні 1650 року на Запорозькій Січі козаки, невдоволені правлінням Хмельницького, організували повстання під керівництвом Худолія, проголошеного запорозьким гетьманом замість Хмельницького. Повстання було жорстоко придушене: Хмельницький організував каральний похід реєстровців на Запорозьку Січ, щоби поставити там надійну старшину; гетьмана Ходулія було страчено. Навесні 1650 року репресії проти селян-повстанців посилилися; на старшинській раді полковники одержали від Хмельницького офіційний наказ: приборкувати заколоти та карати непокірних.
Стосовно Івана Підкови — дякую за підказаний недогляд. А відносно того, що «таких питань тьма», зауважу, що правда завжди очі коле, адже вона не так файно пригладжена, як брехня, котрою вас нагодували за попередні роки.

144. андрійко   (04.11.2009 23:40) E-mail
до речі, ви не могли би викласти праці "запорізька січ" та "слово о полку і гореві ігоря" в упаковці формату word? маючи на руках роздруковку не байдужим патріотам було б легше популяризувати наявну на сайті інформацію. тож як ви до цього ставитесь?
Ответ: Інтернет-книга «Витоки Козацтва» (чи, як ви висловились, «запорозька січ») є на сайті у форматах "html" та "doc" (тобто "Word"). Що до "Слова", то додаток у форматі "doc" зробити не так просто, бо там текст першоджерела з нестандартними літерами. А проте, можливо, це питання буде реалізоване невдовзі.

143. андрійко   (04.11.2009 23:33) E-mail
щойно прочитав "християнство - троянський кінь іудаїзму". мене як правовика і неофітного православа зацікавив опис книги законів Ману, яку ви без перебільшень нарекли найсвященнішою. хотілось би прочитати самий манускрипт. ви бува не знаєте де вашому брату по вірі можна дістати український чи на худий кінець російський переклад цієї пам"ятки арійського права?

142. микола грін   (04.11.2009 21:15) E-mail
Де би знайти відомості про самого Дана Береста? Цікавий автор цікавить і як людина...

141. 666ицу5ыми53т5мы   (18.10.2009 18:14)
покайтес покуда не позно!! вы - антихресть и еретик! покайтес и вам проститса грех сей!
Ответ: Две тысячи лет бытует это высказывание и, надо понимать, будет повторятся бездумно еще пару тысяч лет. В ответ можно сказать всем славянам, поклонникам еврейского бога: «Прозрейте и вам простится грех вероотступников – хулителей Веры Предков ваших».

140. гість   (04.10.2009 00:41)
до речі, ви в курсі що сам трас григорович в своїх творах називав слав"ян слав"янам, а не слов"янами, що є не вірно однак загально прийнято. може й шевченко чимось відав із того що викладено на цьому сайті? що ви на це скажите?

139. Сергій   (30.09.2009 12:20) E-mail
Шановний Дану Берест!
Я, та й ще одна людина, що розділяє ваше світорозуміння, хотіли б з Вами
зустрітися.
Якщо зможете зателефонуйте.
З повагою,
Сергій Поліщук


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный хостинг uCoz